diktatur

Vi forklarer dig, hvad et diktatur er, og hvordan det var dets udvikling gennem historien. Derudover, hvad er totalitarisme?

1. Hvad er et diktatur?

Et diktatur er et regeringssystem, hvorigennem en person (eller en lille gruppe af disse) styrer på en absolut og vilkårlig måde uden nogen form for begrænsning på tidspunktet for træffe beslutninger

Ordet diktatur har sin etymologiske rod i det latinske participium dictus , hvilket betyder at sige eller indikere. Suffikset -ura refererer på sin side til det konkrete resultat af noget. På denne måde betyder diktatur resultatet af, hvad en person siger eller angiver . Suffikset -eller henviser til agenten og danner således ordet diktator.

Et diktatur er en måde at udøve magt på, baseret på en persons eller en meget lille gruppes absolutte ledelse . Det er en form, der er imod demokrati, hvis basis er folkelig deltagelse og magtfordeling. I et diktatur, når al magt er centreret om en person, der lejlighedsvis vælger at delegere beslutninger til mennesker, han har tillid til.

Under et diktatur er der ingen opposition eller tilhænger (enkelt parti fra moderniteten) eller personlig eller gruppe (på grund af censur, forfølgelser osv.). Mange gange har diktatoren normalt visse karismatiske egenskaber, der gør ham meget kær for folket, men hvis ikke har enhver diktator brug af magt som en sidste form (eller først i mange tilfælde) af tvang.

Brugen af ​​propaganda er et af de mest karakteristiske elementer i diktatoriske systemer, idet aviser, tv og radio er monopoliseret af regimet. Nordkorea forbyder for eksempel brug af Internettet frit for sine borgere, da det er en form for ytringsfrihed, som dette land ikke støtter.

Forfølgelse og tortur, offentliggørelse af lister over mistænkte og konstant anvendelse af politi og militær styrke er meget almindelige elementer i denne type system.

Se også: Oligarchy.

1. Diktaturerne gennem historien

Den konnotation, der i øjeblikket føjes til diktatoriske systemer, er typisk for vores tid, da egenskaberne ved diktaturer eksisterede i mange regimer gennem historien og ikke på grund af der har været genstand for vilde kritik (uanset hvor autoritær eller blodige de har været suveræne eller specifikke regimer).

Dette skyldes hovedsageligt, at antikke samfund ikke kendte demokrati som sådan, i stedet giver de grusomheder, som forskellige diktaturer har begået gennem det sidste århundrede, tydelige bevis for, hvor forfærdeligt det kan være at få folk til at leve. I skyggen af ​​en diktator

Det er meget almindeligt at finde referencer til "diktatorer" blandt historiske tekster, der henviser til visse herskere i det gamle Rom, da de blev styret i form af en republik i det meste af deres tid, nogle turde passere det og regere din måde.

Situationen ændrer sig, når vi refererer til monarker i middelalderen, da den kontrol, de havde over deres undersåtter var absolut, vi kan ikke tale om diktatur i et monarki, da monarkiet i sig selv etablerer al magt i én person . Det er dog nødvendigt at skelne: ikke ethvert monarki er nødt til at dele de undertrykkende og ekstremt voldelige træk, som et diktatur har, men det ville ikke være korrekt at bruge denne etiket i denne historiske periode.

Det er med ankomsten af ​​modernitet og med den politiske og sociale revolution, at den franske revolution førte til, at folk begyndte at blive betragtet som de sande skabere af deres skæbne og regering. Linealen var ikke længere Guds repræsentant på jorden, heller ikke en ydre vilje, der var fremmed for alt, hvad der skete. Således bliver folk borgere for første gang, idet de er herskeren resultatet af folkelig udtryk.

Som vi alle ved, følger historien desværre ikke en lineær og progressiv udvikling. Det nittende århundrede har vist masser af store diktatorer, men det var uden tvivl det tyvende århundrede det mest blodige i historien, det, der hævdede de mest menneskelige ofre og har født de største diktatorer gennem tidene.

De store bevægelser er karakteristiske for århundrede, der sluttede for lidt over et årti. I mange tilfælde regerede social utilfredshed, nationalisme var fælles valuta, og alt var den perfekte yngleplads for karismatiske ledere, der kom ud af mængden (Lenin, Hitler, for at nævne nogle få). Nu tvang de traumatiske oplevelser af italiensk fascisme, tysk nazisme og endda Stalins kommunisme en ny skelnen inden for diktaturer: totalitarisme.

1. totalitarisme

Totalitarisme er en bestemt type diktatur, hvor alle politiske og sociale kulturelle udtryk henvises til en leder, en partirepresentant, der generelt er anklaget for stærke nationalistiske ideer og en stor ideologisk bias.

Både Hitler-, Stalin- og Mussolini-regimerne var ansvarlige for at placere alle de ideologiske apparater i partiet og alle reklamemaskiner for at holde disse diktatoriske systemer stående med overvældende støtte fra deres folk. Til alt dette kan vi bekræfte, at totalitære systemer er typiske for det tyvende århundrede og er hovedsageligt kendetegnet ved deres ideologiske farvestof .

Diktatoriske oplevelser i anden halvdel af det tyvende århundrede havde meget forskellige karakteristika. I regioner som Latinamerika var de statskupp, ledet af hærfraktioner, der væltede demokratiske regimer for at starte de såkaldte de facto-regeringer, idet de en af ​​de mørkeste sider i den sydlige del af kontinentet. Mange arabiske regeringer og endda nogle asiater har nu diktatoriske systemer.

Kort sagt, diktaturer præsenteres som antitesen til demokrati, som benægtelse af alt det vest og verden skal være.